Некоторые из собственников помещений МКД обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного Протоколом от 30 июня 2023 г. № 1/2023 (дело № 2-1784/2024). Третьим лицом по делу являлась управляющая организация.
Определением районного суда от 12 февраля 2024 г. производство по делу № 2-1784/2024 было прекращено на том основании, что ранее судом было рассмотрено аналогичное требование, вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ОСС от 30 июня 2023 г. № 1/2023. Решение вступило в законную силу (дело № 2-8229/2023).
Истцы-собственники не согласились с прекращением производства по делу, что послужило основанием для их обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Одним из мотивов жалоб явился тот факт, что в ранее рассмотренном деле они не участвовали и не были о нем уведомлены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2024 г. определение районного суда о прекращении производства по делу оставлено без изменения. Определением от 30 января 2025 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции поименованные выше судебные акты оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции в своем судебном акте указал на следующее.
Заявленные истцами по настоящему спору требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 30 июня 2023 г. № 1/2023, ранее являлись предметом рассмотрения по иску иного лица (дело № 2-8229/2023).
Остальные собственники знали или должны были знать о наличии гражданского дела, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (ч. 1 ст. 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
До вынесения судом решения по делу № 2-8229/2023 настоящие истцы не воспользовались своим правом в установленном законом порядке присоединиться к иску. При этом достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неприсоединения к гражданскому делу № 2-8229/2023, истцами не представлено.
Согласно акту от 07 июля 2023 г. уведомления о подаче соответствующего искового заявления в суд (дело № 2-8229/2023) были размещены в общедоступных местах всех подъездах многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено: не уведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.
Таким образом, судебные инстанции подтвердили недопустимость неоднократного оспаривания решения ОСС независимо от оснований такого оспаривания, если ранее аналогичный иск, поданный иными лицами, уже был рассмотрен, а собственники о намерении этих лиц обратиться в суд были уведомлены, но не присоединились к иску. Исключение: неприсоединение произошло по уважительной причине, оценку чему дает суд.