25 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации принял знаковое постановление, ограничивающее возможность в одностороннем порядке увеличивать цену договоров на сумму НДС при изменении налогового законодательства.
Поводом послужил спор между Банком ВТБ и АО «Ситроникс Ай Ти», связанный с сублицензионным договором на использование иностранного программного обеспечения. После вступления в силу с 1 января 2021 года изменений в налоговом законодательстве, согласно которым операции с иностранным программным обеспечением стали подлежать обложению НДС, поставщик потребовал от банка доплаты на сумму налога, ссылаясь на автоматическое увеличение цены договора.
Первая инстанция отказалась взыскивать НДС, апелляция удовлетворила иск, кассация снова отменила решение апелляции, но Верховный Суд РФ в итоге встал на сторону поставщика. Однако Конституционный Суд РФ занял принципиальную позицию, указав, что цена договора, согласованная сторонами, не подлежит автоматическому увеличению на сумму НДС только в связи с изменением законодательства. Такая практика была признана неконституционной, поскольку противоречит принципам свободы договора, равенства сторон и справедливости налогообложения.
Если у покупателя отсутствует право на налоговый вычет, взыскание с него доплаты на сумму НДС приводит к некомпенсируемому имущественному бремени.
Решение Конституционного Суда создает временный правовой режим, обязательный для всех судов до внесения соответствующих поправок в законодательство, и меняет ранее сложившуюся судебную практику, включая позицию Верховного Суда РФ.
В переходный период, пока на федеральном уровне не будут установлены специальные правила для действующих договоров в связи с изменением НДС:
- Поставщик вправе обратиться в суд с иском об увеличении цены, однако размер увеличения не может превышать половины от суммы начисленного налога.
- Цена в договоре с физическим лицом, не зарегистрированным в качестве предпринимателя, пересмотру не подлежит.
Это решение прямо противоположно ранее сложившейся практике, в том числе позиции Верховного Суда, и вводит временный правовой режим, обязательный для всех судов до внесения соответствующих поправок в законодательство.