• Главная
  • Об Ассоциации
  • Мероприятия
  • Документы
  • +7 (499) 700-98-19
  • info@neo-q.ru
  • г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 74б, этаж 15, пом. 153
Спрятать меню Показать меню

Управляющая компания выплатит потребительский штраф в связи с затоплением квартиры

13.11.2023

  • Судебная практика
  • суд
  • управление МКД
Житель обратился в суд с иском о взыскании с управляющей организации (УК) ущерба в связи с затоплением квартиры истца в результате поступления талых вод с крыши многоквартирного дома (МКД). Суд первой инстанции признал обоснованными требования жителя о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, однако отказал во взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, предусмотренного с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из того, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом УК от исполнения договора управления. По мнению суда, требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к тем требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, и, соответственно, за нарушение сроков удовлетворения которых была бы предусмотрена ответственность в виде штрафа. При этом суд также указал, что истец в досудебном порядке с претензией о возмещении ущерба к ответчику не обращался, что исключает наложение потребительского штрафа.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали такой подход, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 18 июля 2023 г. № 24-КГ23-6-К4 отменила акты всех нижестоящих судов и вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению Верховного Суда РФ, из содержания норм Закона о защите прав потребителей не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания потребительского штрафа сделан без учета положений Закона о защите прав потребителей. При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании потребительского штрафа, даже в отсутствии соответствующих требований истца.
Эксперт Ассоциации «Новое качество» отмечает, что данное решение имеет существенное значение для деятельности УК, так как позволяет судам взыскивать потребительский штраф в отсутствие досудебного обращения со стороны жителя. Следовательно, при поступлении со стороны жителей претензий по фактам причинения ущерба имуществу, УК должна занимать активную позицию для самостоятельной оценки и добровольной выплаты компенсации (при наличии к тому законных оснований).


Поделитесь с коллегами и друзьями

Возврат к списку

  • Главная
  • Об Ассоциации
  • Мероприятия
  • Документы

Ассоциация управляющих организаций
"Новое Качество" © 2019 - 2023

  • info@neo-q.ru
  • Пользовательское соглашение
Разработка сайта: Софт-Навигатор
Закрыть окно

Заказать обратный звонок

Закрыть окно

Ваш регион: Ивановская область

Закрыть окно

Авторизация

Не можете войти?
Закрыть окно

Подпишитесь на нашу рассылку

Получайте полезную информацию о новостях и мероприятиях на свою почту

Нет, спасибо