Материалы

В рубрике #ЭкспертЖКХ ведущий эксперт Ассоциации "Новое качество" Михаил Дрюпин разъясняет вопрос заключения прямых договоров между собственниками жилых помещений МКД и поставщиками коммунальных услуг.

Кто является нарушителем при постоянной парковке автомобилей жильцов дома во дворе: жители дома либо управляющие компании, которые не обеспечили соответствующее содержание придомовой территории?

Весна – это не только прекрасный период расцвета природы, но также время активного таяния снега и сосулек, которые находятся на крышах МКД и при резких перепадах температур могут представлять значительную опасность для граждан. Подобные обстоятельства заставляют активизироваться надзорные органы.

Во втором выпуске рубрики #ЭкспертЖКХ возвращаемся к вопросу взаимоотношений между провайдерами услуг связи и управляющими организациями.

Руководитель ФАС Игорь Артемьев заявил, что россияне переплачивают коммунальным монстрам более 100% себестоимости поставляемых ресурсов, и рассказал об инициативах антимонопольщиков по борьбе с "тарифным хулиганством".

Кем выступает управляющая организация, собирающая и передающая деньги жителей дома на вознаграждение председателю и членам совета МКД: агентом по агентскому договору или налоговым агентом? Разъясняет ведущий эксперт Ассоциации управляющих организаций #НовоеКачество Михаил Дрюпин

Верховный суд разъяснил, что должны соблюдать граждане, желающие увеличить свои квартиры за счет крыш и лифтов

Несанкционированные парковки автомобилей во дворах давно стали проблемой не только жителей, но и управляющих компаний. При этом вопрос о правомерности данных парковок неоднократно обсуждался в судебной практике.

Вопрос о размещении телекоммуникационного оборудования в многоквартирных домах давно являлся краеугольным в судебной практике. До недавнего времени суды вставали на сторону провайдеров.

Позиция Конституционного Суда облегчит для управляющих компаний процесс взыскания дебиторской задолженности с собственников встроенно-пристроенных помещений, поскольку судебный орган достаточно четко высказал свою позицию по данному вопросу.

Конституционный Суд указал на возможность обращения граждан с исковыми заявлениями о возмещении убытков при наличии в действиях управляющих организаций любых нарушений их обязанностей, вследствие чего произошло некорректное исчисление платы за коммунальную услугу, указав, при этом что подача искового заявления о перерасчёте платы за отопление является ненадлежащим способом защиты в подобной ситуации.

Верховный суд РФ признал законной индексацию платы по договору управления МКД "на инфляцию" без решения общего собрания собственников