Материалы

Верховный Суд РФ указал, что ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, устанавливающая запрет на уступку задолженности по жилищно-коммунальным услугам, относится исключительно к задолженности физических лиц.

Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336 был введен мораторий на проведение проверок надзорными органами в 2022 году, за исключением проведения проверок по основаниям, указанным в данном Постановлении.

Правительство РФ внесло изменения в Правила содержания общего имущества в МКД и Правила оказания коммунальных услуг, в том числе уточнило порядок определения объема коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества.

Для взыскания в судебном порядке штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не требуется обязательное досудебное обращение жителя в адрес управляющей организации с соответствующей претензией.

Правительство РФ внесло изменения в порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии в помещениях общего пользования многоквартирного дома отопительных приборов

В случае истечения срока действия договора управления, управляющая организация вправе отказаться от его исполнения, а, следовательно, привлечение управляющей организации к административной ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества не допускается

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), Верховный Суд РФ разъяснил, в отношении каких именно периодов просрочки в 2020 г. не подлежит начислению неустойка в случае несвоевременной оплаты жилищно коммунальных услуг.

Управляющая организация оспаривала подпункт «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. № 1110 (далее – Положение), согласно которому лицензионным требованием к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса РФ, является исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.

Отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта РФ сведений о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, является одним из оснований для принятия в судебном порядке решения об аннулировании лицензии (часть 2 статьи 199 ЖК РФ). Так ли однозначна данная норма?

Споры управляющих компаний с жителями МКД, которые ни при каких обстоятельствах не хотят представлять сотрудникам доступ в свои жилые помещения, давно стали распространенной практикой. При этом суды не выработали единого подхода в данном вопросе. В одном из подобных дел разбирался Верховный Суд.

К юристам Ассоциации обратилась управляющая компания одного из регионов страны с просьбой помочь в решении проблемы попадания в реестр руководства УК, лицензия которой аннулирована.

Споры управляющих компаний с различными государственными органами давно стали распространенной судебной практикой. В ряде случаев данные дела заканчиваются победой управляющих компаний. Однако можно ли взыскать с государственных органов причиненные их незаконными действиями убытки?

Верховный суд разъяснил, как платить за ремонт общего имущества при наличии соглашения между собственниками помещений и управляющей компанией

Административная ответственность управляющих компаний за нарушение порядка рассмотрения обращений

Весна – это не только прекрасный период расцвета природы, но также время активного таяния снега и сосулек, которые находятся на крышах МКД и при резких перепадах температур могут представлять значительную опасность для граждан. Подобные обстоятельства заставляют активизироваться надзорные органы.

Верховный суд разъяснил, что должны соблюдать граждане, желающие увеличить свои квартиры за счет крыш и лифтов

Несанкционированные парковки автомобилей во дворах давно стали проблемой не только жителей, но и управляющих компаний. При этом вопрос о правомерности данных парковок неоднократно обсуждался в судебной практике.

Вопрос о размещении телекоммуникационного оборудования в многоквартирных домах давно являлся краеугольным в судебной практике. До недавнего времени суды вставали на сторону провайдеров.

Позиция Конституционного Суда облегчит для управляющих компаний процесс взыскания дебиторской задолженности с собственников встроенно-пристроенных помещений, поскольку судебный орган достаточно четко высказал свою позицию по данному вопросу.

Конституционный Суд указал на возможность обращения граждан с исковыми заявлениями о возмещении убытков при наличии в действиях управляющих организаций любых нарушений их обязанностей, вследствие чего произошло некорректное исчисление платы за коммунальную услугу, указав, при этом что подача искового заявления о перерасчёте платы за отопление является ненадлежащим способом защиты в подобной ситуации.